ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
24 березня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/1943/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК''
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р., ухвалене суддею Сулімовською М.Б.,
у справі № 916/1943/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК''
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛЕВЕР ТІМ''
про стягнення 68238,00 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК'' звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛЕВЕР ТІМ'' заборгованість за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 27.12.2023 р. № 27122023 у розмірі 68238,00 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/1943/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 р. у справі № 916/1943/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. у справі № 916/1943/25 (суддя Сулімовська М.Б.): заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛЕВЕР ТІМ'' про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛЕВЕР ТІМ'' 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК'' подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. у справі № 916/1943/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК'' 10000,00 грн та ухвалити нове рішення, яким зменшити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КЛЕВЕР ТІМ'' витрати на правничу допомогу до 2000,00 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК'' на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. у справі № 916/1943/25; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КЛЕВЕР ТІМ'' строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2026 р.; зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1943/25.
04.03.2026 р. матеріали справи надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Колегія суддів зазначає, що, незважаючи на закінчення встановленого судом строку, відзив на апеляційну скаргу не подано.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.
При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік'' встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.
Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (68238,00 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.8,232-235,267,268,270 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/1943/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПІЦ ТРАК'' на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. до розгляду.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко