24.03.2026 Справа № 907/819/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши заяву Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації б/н від 16.03.2026 (вх. № 01-04/2223/26 від 16.03.2026)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (повне судове рішення складено 03.12.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)
у справі № 907/819/25
за позовом: Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
відповідача-2: Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України»
про: визнання наказів недійсними та зобов'язання вчинити дії.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі №907/819/25.
Ухвалою від 04.02.2026 призначено розгляд справи № 907/819/25 на 25 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.
16.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України
1. Заяву Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації у судовому засіданні 25.03.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Скрипчук