2-3401/09
15 червня 2009 p. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Коломеєць І.А.,
при секретарі - Кічік О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Либідь", третя особа: Голова правління Кредитної спілки „Либідь" Трофімова Рада Володимирівни про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу на депозитний рахунок, -
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків у розмірі 45825, 00 грн.
В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди у справі. У спільній заяві просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.
Як вбачається із спільної заяви та підтверджено сторонами в судовому засіданні, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:
1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу заборгованість згідно договорів „Про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок" № 41/2008 від 26 лютого 2008 p., № 46/2008 від 17 березня 2008 p., № 141/2008 від 09 серпня 2008 р. в сумі 44 170 (сорок чотири тисячі сто сімдесят) грн.. 04 коп. до 15 жовтня 2009 p.;
2. Виплата коштів здійснюється через касу Відповідача;
3. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві;
1. 4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій д Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в цій Мировій угоді;
2. 5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладенні цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Наслідки укладення мирової угоди судом роз'яснено та є цілком зрозумілими для сторін.
Відповідно до п. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Суд роз'яснив особам, які беруть участь у справі, наслідки такого рішення та перевірив, що сторони мають право на укладення мирової угоди у справі.
В судовому засіданні встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що мирова угода сторін підлягає визнанню.
Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, це є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 210 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Либідь" в особі Голови правління Кредитної спілки „Либідь" Трофімової Ради Володимирівни по справі про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу на депозитний рахунок, на таких умовах:
1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу заборгованість згідно договорів „Про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок" № 41/2008 від 26 лютого 2008 p., № 46/2008 від 17 березня 2008 p., № 141/2008 від 09 серпня 2008 р. в сумі 44 170 (сорок чотири тисячі сто сімдесят) грн.. 04 коп. до 15 жовтня 2009 p.;
2. Виплата коштів здійснюється через касу Відповідача;
3. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві;
1. 4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій д Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в цій Мировій угоді;
2. 5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладенні цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.