Справа №3-2735 2009 р.
20 березня 2009 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працює в КП „Київметрополїген", який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.02.2009 року о 16-40 год. ОСОБА_1 по пр-ту Московському, 23 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що 22.02.2009 року о 16-40 годині він рухався на автомобілі „ВАЗ" д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 по Московському пр-ту в м.Києві в напрямку вул.О.Теліги в другій смузі руху зі швидкістю 40 км/год. Раптово перед його автомобілем перестроївся автобус „ПАЗ", створивши при цьому перешкоду для руху його автомобілю, внаслідок чого він зменшив швидкість руху до 30 км/год, смугу руху не змінював і в цей момент відчув удар в задню частину його автомобілю. Вважає, що ДТП сталась внаслідок порушення водієм автомобілю „Мітсубісі" правил дорожнього руху щодо безпечної дистанції руху, про що свідчить відсутність гальмівного шляху даного автомобілю. Також вважає, що в схемі ДТП працівниками ДАІ невірно відображено обставини ДТП, не правильно зазначено місце зіткнення автомобілів.
ОСОБА_2 - водій автомобілю НОМЕР_3, суду пояснив, що 22.02.2009 року о 16-40, керуючи вищевказаним автомобілем, рухався по пр-ту Московському в напрямку вул.О.Теліги зі швидкістю 40 км/год. Він рухався у правій смузі, раптом з лівого боку, випереджуючи його, на смугу його руху різко перестроївся автомобіль „ВАЗ", який одразу почав різко гальмувати. Відстань між автомобілями була невеликою, уникнути зіткнення йому не вдалось. Зазначає також, що разом з ним в автомобілі знаходились його дружина - ОСОБА_3 та її матір - ОСОБА_4
ОСОБА_5 суду пояснив, що знаходився в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1, яким керував його батько - ОСОБА_1 Вважає, що в схемі ДТП невірно зазначено місце зіткнення автомобілів.
ОСОБА_3 надала суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2, з який вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 різко перестроївся в смугу руху їх автомобілю та загальмував, що стало причиною ДТП.
Розглядаючи доводи ОСОБА_1 щодо невірного відображення в схемі ДТП місця зіткнення транспортних засобів, суд, дослідивши схему ДТП, враховуючи те, що дана схема була складена інспектором відділу оформлення ДТП Оболонського ВДАІ Євченком О.В. при оформленні матеріалів ДТП, скріплена підписами як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, які не мали будь-яких зауважень чи заперечень відносно даних, викладених у ній, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 в цій частині є неспроможними і такими, що не можуть враховуватись судом при прийнятті рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обох учасників ДТП, очевидців, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, їх розташування на дорожньому полотні після зіткнення, що вказує на те, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху автомобілю „Мітсубісі" під керуванням ОСОБА_2, в діях якого відсутні порушення ПДР, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується всіма зібраними по справі доказами, а саме даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях.
На підставі викладеного, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,36, 124 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з 20.03.2009 року. У випадку ухилення правопорушника від здачі посвідчення водія, строк позбавлення керування транспортними засобами рахувати з дня здачі або вилучення даного документу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути