Ухвала від 16.12.2010 по справі 2-с-167/10

2-с-167/2010р.

УХВАЛА

16 грудня 2010 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року Суворовським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 9509,81 грн., 30,00 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та 47,55 грн. державне мито на користь держави.

22 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2010 року було поновлено строк на оскарження судового наказу боржнику.

Боржник у поданій заяві, просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право - застосування строку позовної давності.

Боржник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник стягувача просив відмовити в задоволенні заяви.

Як вбачається з матеріалів судового наказу, стягувач просить стягнути заборгованість за період з листопада 2006 року по липень 2010 року.

За ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі - ст. 267 ЦК України.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про наявність спору про право між сторонами, та судовий наказ має бути скасовано відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105-106, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Суворовським районним судом м. Одеси 23 листопада 2010 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за в сумі 9509,81 грн., 30,00 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та 47,55 грн. державне мито на користь держави - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Вірно

Суддя

Секретар