2-с-149/2010р.
12 листопада 2010 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
20 квітня 2007 року Суворовським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Суворовського району заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 2033,76 грн. та 25,50грн. державне мито, 15,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
07 жовтня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2010 року було поновлено строк на оскарження судового наказу боржнику.
Між позивачем і боржниками встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1, оскільки позивач фактично надавав боржнику послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб. Багатоквартирний будинок де мешкає відповідач, обслугувався КП ЖЕО Суворовського району. .
Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства:
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Оскільки у порушення ст. ст. 64, 67,68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за користування тепловою енергією і мають заборгованість, суд приходить до висновку, що наказ був виданий відповідно до норм діючого законодавства и заява позивача була обґрунтована.
Суд не приймає до уваги доводи божника про те, що він нібито сплатив заборгованість, оскільки з довідкою Ліквідаційної комісії ЖЕО Суворовського району №12869 від 29.10.2010 року, за боржников рахується заборгованість в сумі 2033,76 грн. за період часу з березня 2000 року по 15 січня 2003 року, тому дії позивача є законні та обґрунтовані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Вірно
Суддя
Секретар