Справа № 523/21960/25
Провадження №2/523/221/26
"23" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, клопотання представника позивача про витребування доказів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, та просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору, укладеного між іпотекодавцем ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , та іпотекодержателем ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер: 2307, виданий 25.09.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81035138 від 25.09.2025 17:16:36,) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно п.4 ч.2ст.84ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, нежилі прим. (в літ. А) (гр. прим. №80)) посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору, укладеного між іпотекодавцем ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , та іпотекодержателем ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер: 2307, виданий 25.09.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81035138 від 25.09.2025 17:16:36,) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: