Роздільнянський районний суд Одеської області
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/802/26
Номер провадження: 2/511/943/26
"23" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
позивача: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17,
про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,
встановив:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, у якому, просив:
1. Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
• встановлення систематичних побачень без присутності матері один раз на тиждень кожної суботи чи неділі в залежності від графіку роботи з 11:15 до 18:15.
• не менше тижня без присутності матері дитини ОСОБА_2 в період відпустки батька ОСОБА_1 згідно графіку відпусток на відповідний рік за письмовим погодженням з матір?ю за 30 днів до побачення.
• надання побачень батькові без присутності матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 з дитиною кожного другого дня після Дня Народження, Нового року, та інших державних вихідних днів протягом доби.
• надання побачень батькові без присутності матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 з дитиною протягом 2 тижнів під час літніх канікул за письмовим погодженням з матір'ю за 30 днів до побачення.
• Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 в будь який спосіб.
2. Витребувати з Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради (вул.Муніципальна, буд. 17, м. Роздільна, Роздільнянський р-н, Одеська область, 67400) висновок щодо розв'язання спору між батьками щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 05.09.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
23.03.2026 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської областіпро усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 15 квітня 2026 року о 12:30 годині (зал судового засідання №4).
Витребувати у Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради (вул. Муніципальна, буд. 17, м. Роздільна, Роздільнянський р-н, Одеська область, 67400) висновок щодо розв'язання спору між батьками щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
В п'ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.( ч.4 ст.180 ЦПК України)
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам провадження що :
- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:С. І. Гринчак