Постанова від 23.03.2026 по справі 511/797/26

Роздільнянський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа № 511/797/26

Номер провадження: 3/511/293/26

"23" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І .розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/797/26 (номер провадження 3/511/293/26), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/797/26 (номер провадження 3/511/293/26), ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 28.10.2016 року, судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.

Так, при підписанні вказаної постанови та відправки до ЄДРСР, суддею було встановлено, що у резолютивній частині постанови, що стосується стягнення з особи судового збору в дохід держави (6 абзац) допущено технічну помилку, а саме «судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень» замість вірного «665,60» гривень, невірно зазначено «605,60» гривень.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року у справі №511/797/26 (номер провадження 3/511/293/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184КУпАП.

Шостий абзац резолютивної частини вважати вірним «судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень» та викласти в такій редакції:

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 28.10.2016 року, судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови у справі №511/797/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак

Попередній документ
135075558
Наступний документ
135075560
Інформація про рішення:
№ рішення: 135075559
№ справи: 511/797/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: ч.1 ст 184 КУпАП
Розклад засідань:
19.03.2026 12:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Тимошенко Ганна Миколаївна