Справа № 2-109/2011р.
Іменем України
25 січня 2011 року Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Сабов О.І.
з участю представника позивача Коструб Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач в особі Хустського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача 201,09 грн. суми боргу за спожиту електричну енергію.
В судовому засіданні представник позивача Коструб Є.В., яка діє згідно доручення, просила суд закрити провадження у справі, стягнувши в з відповідача у зв'язку з тим, що відповідач після подачі до суду даного позову добровільно провів оплату суми боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. До матеріалів справи представником позивача подано копію квитанції про оплату відповідачем в добровільному порядку суми боргу.
Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З матеріалів справи вбачається, що після звернення представника позивача в суд з даним позовом відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив суму боргу.
Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні наданою представником позивача квитанцією про оплату суми боргу за спожиту електроенергію, що свідчить про відсутність підстав для продовження розгляду даної справи і прохання представника позивача про її закриття, на думку суду відповідає вимогам ст. 205 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 81 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На ухвалу суду відповідачем може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.