Справа №22ц-6532 2010 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Верьовочнікова В.М.
Доповідач: Мартьянова Л.І.
Апеляційного суду Вінницької області
від 27 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
При секретарі: Пєтуховій Н.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що проживає в кВ. АДРЕСА_1, яка розташована поверхом нижче, де проживає відповідач.
18.08.2010 року квартиру позивачки було залито водою, яка протікала з квартири відповідача, внаслідок чого на кухні та в прихожій кімнаті підлога була залита водою, а в туалеті, прихожій та спільній кімнаті замокли та відклеїлися шпалери, що стверджується актом.
Відповідно до акту оцінки матеріального збитку сума завданої шкоди складає 3681 гр., яку позивачка просить стягнути, а також понесені нею судові витрати в сумі 1271 грн.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення, як незаконне.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Вирішуючи спір, суд цілком підставно дійшов висновку про задоволення позову і при цьому виходив з того, що внаслідок самовільного порушення водопровідного обладнання в квартирі відповідача було затоплено квартиру позивача.
Відповідно копії акту від 18.08.2010р. вбачається, що було залито підлогу в кухні та вітальні квартири позивачки, пошкоджені шпалери.
Внаслідок затоплення квартири матеріальні збитки пошкодження складають згідно акту складають 3681 гр., які підлягають безперечному стягненню.
За таких обставин рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: