Справа №22ц-6522 2010 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 52 Слободяного О.С.
Доповідач: Мартьянова Л.І.
Апеляційного суду Вінницької області
від 27 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
При секретарі: Пєтуховій Н.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна» залізниця на рішення Козятинського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна» залізниця про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з 2003 року працювала провідником пасажирських вагонів дільниці ст.. Київ-пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця».
7.06.2010 року позивачка згідно наказу була звільнена з роботи через порушення умов контракту.
Підставою для звільнення стало викрадення посадочних талонів, якими скористались для придбання талонів у касі.
Профком не дав згоди на її звільнення, позивачка вважає, що порушення умов контракту з її боку не було і тому просить поновити на роботі, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 30 000 гр.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» просить скасувати зазначене рішення, оскільки воно не відповідає вимогам закону та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
Вирішуючи спір, суд цілком підставно дійшов висновку про задоволення позову і при цьому встановив, що доказів про порушення позивачкою Правил перевезення пасажирів чи умов контракту - не надано.
Крім цього, при звільненні позивачки наказ був виданий без відібрання у неї письмового пояснення, чим також порушено трудове законодавство.
За таких обставин ОСОБА_2 підлягає до поновлення на роботі на посаді провідника пасажирських вагонів із виплатою їй середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і таким, що відповідає матеріалам справи, а тому підстав для його скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - відхилити.
Рішення Козятинського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: