ЗАОЧНЕ Справа № 2 - 224/2011
11 січня 2011 року
Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Кваша А.В.
При секретарі: Горбачевській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за договором про відкриття кредитної лінії,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 080-0-2008 про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту з розміром кредитного ліміту 25000 грн. з процентною ставкою 21 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних коштів 30.04.2010 року. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, тому утворилася заборгованість станом на 02.06.2010 року по кредиту 42071,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 50898 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, проти розгляду справив заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40,41,42,44,55-57), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав у зв'язку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 080-0-2008 про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту з розміром кредитного ліміту 25000 грн. з процентною ставкою 21 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних коштів 30.04.2010 року (а.с. 5-7).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ст. 625 ч. 1 ЦК України.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до п. 3.4 договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів в разі несвоєчасного чи неповного погашення заборгованості позичальником по кредиту и процентам.
На адресу відповідача позивачем направлялися вимоги про необхідність виконання зобов'язань взятих на себе позичальником за Договором, оскільки останній неналежним чином виконував зобов'язання (а.с.10,11), проте у добровільному порядку відповідач їх не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Позичальник порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора.
Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4), сума неповернутих коштів, станом на 02.06.2010 року, становить 92969,60 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по кредиту - 24992,75 грн.
- прострочена заборгованість по відсоткам - 17078,85 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту по кредитному ліміту - 50898 грн.
Таким чином, вимоги позивача, в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків є доведенними.
Однак суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені.
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.
Заявлений до стягнення розмір пені - 50898 грн. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків - 42071,60 грн., оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 20400 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 080-0-2008 від 22.04.2008 року - 62471,60 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по кредиту - 24992,75 грн.
- прострочена заборгованість по відсоткам - 17078,85 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту по кредитному ліміту - 20400 грн.
Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позову - судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві - відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 624,71 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054 ЦК України -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за договором про відкриття кредитної лінії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешкає м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором від 22.04.2008 року № 080-0-2008 про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 62471 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у сумі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 71 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Суддя