13 січня 2011 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2010 року,
Рішенням Феодосійського міського суду від 30 квітня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до Насипновської сільської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, пунктом 2 Розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Насипновської сільської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: Перша Феодосійська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін