Ухвала від 20.03.2026 по справі 526/2944/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/2944/25 Номер провадження 22-ц/814/2179/26Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвокатки Рой Інни Володимирівни, представниці ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» про стягнення коштів (орендної плати) задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (код ЄДРПОУ 41103827) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою кадастровий номер 5320483000:00:001:0425 за період з 01.01.2023 по 16.11.2023 року у загальному розмірі 6346,58 грн, з них 4816,00 грн (орендна плата), 265,21 грн (3% річних), 942,70 грн (інфляційні втрати), 322,67 грн (пеня).

Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 7016,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 1062,22 грн.

Рішення оскаржено адвокаткою Рой Інною Володимирівною, представницею ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Край» в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу адвокатки Рой І.В., представниці ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

17.03.2026 адвокатка Рой І.В. подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду з позовом 27.05.2025 про стягнення коштів у розмірі 7236,75грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами адвокатки Рой Інни Володимирівни, представниці ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам даної справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов

Попередній документ
135070151
Наступний документ
135070153
Інформація про рішення:
№ рішення: 135070152
№ справи: 526/2944/25
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: Вірченко Неля Яківна до ТзОВ «Агро-край» про стягнення коштів (орендної плати)
Розклад засідань:
01.06.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд