Справа № 761/46983/25
Провадження № 1-кп/761/918/2026
18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв'язку з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», кримінальне провадження № 120 251 001 000 030 35 від 01.09.2025 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.4 ст. 186 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч.186 КК України.
Судом на обговорення було поставлено питання щодо продовження застосовання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку відносно ОСОБА_6 .
Прокурор просив продовжити утримання ОСОБА_6 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його протиправну поведінку, зазначаючи, що ризики переховування, а також вчинення нових злочинів особою не відпали.
Захисник та законний представник не заперечували проти подальшого утримання в психіатричному закладі особи щодо якої здійснюється розгляд клопотання.
Особа, стосовно якої здійснюється розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не висловив своєї позиції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).
Примусові заходами медичного характеру можуть бути застосовані: 1) до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, передбачені Особливою частиною КК України, в стані неосудності; 2) до осіб, які вчинили злочин у стані обмеженої осудності; 3) до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли психічним розладом до ухвалення вироку або під час відбування покарання, що робить неможливим призначення або виконання покарання.
Глава 39 КПК України регулює питання про розгляд кримінального провадження щодо застосування ПЗМХ.
Приписами ч. 1 ст. 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування ПЗМХ або вирішується питання про їх застосування можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.
При цьому законодавець у ч. 2 ст. 508 КПК України закріпив положення, відповідно якого запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Частиною ч. 3 ст. 508 КПК України визначено, що застосування запобіжних заходів у провадженні щодо ПЗМХ здійснюється відповідно до загальних правил, передбачених гл. 18 КПК України з урахуванням особливостей передбачених гл. 39 КПК України.
Отже, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Вирішуючи питання щодо продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує дані про його особу, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта останній на даний час страждає хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді хронічного психічного захворювання «Шизофренії, парадоноїдальна форма, виражений змішаний тип дефекту» та за своїм станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Отже, суд вважає реальними існування ризиків щодо того, що ОСОБА_6 може ухилитися від суду, а також вчинити інше кримінальні правопорушення. З огляду на зазначене, суд вважає, що інший більш м'який захід аніж поміщення до психіатричного закладу не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи стосовно якої здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, з урахуванням ст. 183, 194, 508 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну, протиправну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 183, 194, 508, 512 КПК України, суд,
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка), строком на 60 діб, тобто до 16.05.2026 включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 20.03.2026 о 16 год. 05 хв.
Суддя: