Справа № 761/51519/25
Провадження № 1-кс/761/32433/2025
17 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами,
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 18.10.2025 близько 23 години 40 хвилин, в темний час доби, в межах населеного пункту, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем BMW 318І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка селища Кожанка Фастівського району Київської області, в напрямку руху до м. Фастів, не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді бетонного стовпа ліній електропередач.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля - неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, інший пасажир неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому гомілки лівої ноги, перелому стегнової кістки, чисельні забої.
Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), д), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил дорожнього руху), а саме:
- п. 1.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого: учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;
- п. 1.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д), 12.1 Правил дорожнього руху призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у прямому причинному зв'язку з її виникненням та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого та тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості іншим потерпілим.
Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення було скоєно внаслідок грубого порушення правил безпеки дорожнього руху з використанням спеціального права - права керування транспортними засобом, наданого підозрюваному 15 серпня 2023 року ТСЦ 3242.
Під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил проїзду перехресть (ч. 2 ст. 122 КУпАП) - проїзд на заборонний сигнал світлофора.
При цьому ОСОБА_5 , після притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР, належних висновків для себе не зробив та знову грубо порушив Правила дорожнього руху, вчинивши злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
19.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.10.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 17 грудня 2025 року включно з визначенням застави у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить 121120 грн. В подальшому, ОСОБА_5 вийшов з-під варти, внісши встановлену судом суму застави.
Ухвалою суду від 02.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 тимчасово обмежено в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, строком до 17.12.2025.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.01.2026.
Зазначає, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних та адміністративних правопорушень проти безпеки руху, доцільно продовжити тимчасове обмеження останнього в користуванні спеціальним правом - у праві керування транспортними засобами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000901 від 19.10.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди відповідно до повідомлення про підозру є грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», «д», 12.1. Правил дорожнього руху України, що знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді спричинення смерті потерпілого та тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості іншому потерпілому.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 19.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджено, зокрема: протоколом огляду місця ДТП, в якому зафіксовано слідову інформацію та обставини ДТП, іншими матеріалами справи.
Ухвалою суду від 02.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 тимчасово обмежено в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, строком до 17.12.2025.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом як право керування транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Частиною 1 ст. 153 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
З урахуванням наведеного, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовженням строку досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, того, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати на даний час, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження тимчасового обмеження користування спеціальним правом керування транспортними засобами - до 18.01.2026.
За таких обставин, з огляду на те, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час продовжує існувати реальний ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а потреби досудового розслідування вимагають обмеження права ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - керування транспортними засобами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148-152, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.12.2025.
Cлідчий суддя
Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8