Ухвала
21 січня 2011 року Справа № 5020-6/095
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Борисова Юлія Володимирівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лазарев С.Г.) від 24 грудня 2010 року у справі №5020-6/095
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 4564,51 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Лазарев С.Г.) від 24 грудня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 4564,51грн. заборгованості, з якої: 3612,90грн. - заборгованість по орендній платі, 951,61грн. - заборгованість по додатковим платежам.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12.01.2011 відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 678грн.
Крім того, відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію рішення суду було відправлено на його адресу простою кореспонденцією 30.12.2010 (згідно штемпелю на конверті) та отримано ним лише 07.01.2011, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки копію повного тексту рішення господарського суду заявником отримано несвоєчасно.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 грудня 2010 року у справі №5020-6/095.
Суддя Ю.В. Борисова