Ухвала
21 січня 2011 року Справа № 5020-2/128
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 03 грудня 2010 року у справі №5020-2/128
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (вул. Михайлівська, 12, місто Київ, 01001; вул. Іллінська, 8, місто Київ, 04070)
до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за зустрічним позовом (фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1) до (товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія")
про стягнення 212628,63 грн.; за зустрічним позовом про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 03 грудня 2010 року первісний позов задовоно частково.
Стягнено з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" заборгованість за лізинговим платежем у розмірі 77790, 26 грн., інфляційні витрати у розмірі 3137,17 грн., 3% річних у розмірі 1061, 20 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
В іншій частині вимог первісного позову відмовлено.
У задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" 30 грудня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що повний текст рішення суду надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" 30 грудня 2010 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 03 грудня 2010 року у справі №5020-2/128.
Суддя О.Л. Котлярова