Ухвала
21 січня 2011 року
Справа № 5002-17/5553-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 16 грудня 2010 року у справі №5002-17/5553-2010
за позовом Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" (вул. Глазкрицького, 12, місто Алушта, 98500)
про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" укласти з виконавчим комітетом Алуштинської міської ради договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Алушти у зв'язку з використанням права реалізації свого проекту
Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 16 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням представник виконавчого комітету Алуштинської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу виконавчого комітету Алуштинської міської ради 27 грудня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що повний текст рішення суду надійшов на адресу виконавчого комітету Алуштинської міської ради 27 грудня 2010 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити виконавчому комітету Алуштинської міської ради пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року у справі №5002-17/5553-2010.
Суддя О.Л. Котлярова