про продовження строку, відкладення розгляду апеляційної скарги
та залучення третьої особи
"18" січня 2011 р.Справа № 12/79-ПД-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренка М.В.,
Будішевської Л.О.
(Склад судової колегії змінений розпорядженнями голови суду №386 від 15.11.2010р., № 439 від 22.12.2010р.)
при секретарі судового засідання Романів О.В.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи -не з'явився;
від прокуратури -Будзул-Лавренюк К.Я. -прокурор відділу прокуратури Одеської області
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона
на рішення господарського суду Херсонської області від 10.09.2009р.
по справі № 12/79-ПД-09
за позовом Дочірнього підприємства „Херсон” компанії з обмеженою відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровська торгово-промислова асоціація”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Херсонської міської ради
про визнання договору іпотеки дійсним і права власності на майно
за участю прокурора Дніпровського району м. Херсона
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.09.2009р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано дійсним договір іпотеки (іпотечний договір) від 10.06.2004 року, укладений між ДП «Херсон»і ТОВ «Дніпровська торгово-промислова асоціація», де предметом іпотеки був майновий комплекс зони відпочинку "Юність" на березі р.Дніпро в районі турбази „Лілея”, розташоване за адресою м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, а саме : КПП площею 12.9 кв. м. (літ. А); КПП площею 11.9 кв. м. (літ. Ц); Будівля харчоблоку площею 176.3 кв.м. (літ. 3); Будівля кафе площею 173.3 кв.м. (літ. О); Адміністративна будівля площею 65.8 кв.м. (літ. П); Будівля гримерної площею 44.9 кв.м. (літ. С); Будівля обміну валют площею 5.3. кв.м. (літ. Б); Каса площею 5.3. кв.м. (літ. В); Кафе під навісом площею 235.4 кв.м. (літ. Г); Кафе під навісом площею 95 кв.м. (літ. Д); Кафе під навісом площею 429 кв.м. (літ. Е); Криті літні майданчики площею 237.3 кв.м. (літ. Ж); Туалети площею 39.5 кв.м. (літ. 1); Будівля бару площею 25.8 кв.м. (літ. К); Дитяче кафе площею 187.2 кв.м. (літ. Л); Еллінг площею 105.9 кв.м. (літ. М); Рятувальна вежа площею 10.1 кв.м. (літ. Н); Критий літній майданчик площею 357.7 кв.м. (літ. Р); Кіоск площею 8.2 кв.м. (літ. Т); Кіоск площею 8.2 кв.м. (літ. У); Кіоск площею 8.2 кв.м. (літ. Ф); Кіоск площею 8.2 кв.м. (літ. К); Мостіння площею 4 570.1 кв.м. (№ І); мостіння коло дитячого басейну площею 313.5 кв.м. (№ II). дитячий пляж площею 2567.7 кв.м. (III), пляж для дорослих площею 10 455.8 (№ IV); Квіртка (№ 1), Ворота (№ 2), огорожі (№№ 3, 4), зливні бетонні ями (№№ 5,6.7,8,9,10,11,12,13,14); умивальник (№ 15); душеві кабіни (№ 16); дитячий басейн (№ 17); басейн для дорослих (№ 18); естрадний майданчик (№ 19); Автостоянка бетона асфальтована.
16.11.2010р. прокурор Дніпровського району м. Херсона через господарський суд Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 10.09.2009р. по справі №12/79-ПД-09, яка разом зі справою № 12/79-ПД-09 надійшла до суду апеляційної інстанції 23.11.2010р., посилаючись на те, що оскаржуване рішення винесено незаконно та підлягає скасуванню через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також тим, що справу було розглянуто без участі Херсонської міської ради, якій належить на праві комунальної власності земельна ділянка, на якій побудовано цілісний майновий комплекс зони відпочинку „Юність” на березі р. Дніпро в районі турбази „Лілея”, розташований за адресою м. Херсон, Придніпровський узвіз,1.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду. А також, враховуючи необхідність визначення процесуального статусу Херсонської міської ради, у даній справі, яка уособлює, на думку прокурора державу у спірних правовідносинах, Одеським апеляційним господарським судом залучено Херсонську міську раду до участі у справі №12/79-ПД-09 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.
У судовому засіданні 18.01.2011р. представником прокуратури заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки строк розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпровського району м. Херсона закінчується 24.01.2011р., у зв'язку з цим строк слід продовжити на п'ятнадцять днів.
Крім того, як вбачається з листа Херсонського державного бюро технічної інвентаризації (№2059 від 30.12.2010р.), яке було надано представником прокуратури у судовому засіданні 18.01.2011р., цілісний майновий комплекс, розташований за адресою м. Херсон, Придніпровський спуск, 1 належить ПП „ВУДДОМ”, згідно договору про задоволення вимог заставодержателя від 04.08.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним №1150.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП „ВУДДОМ” на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї з сторін спору.
У зв'язку з викладеним розгляд апеляційної скарги відкладається на 08.02.2011р. о 10:00.
Керуючись ч. 3 ст.69, ч.1 ст.27, п.3 ст. 77ст.ст. 86, 99 ГПК України,
колегія суддів, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 08.02.2011р.
2. Залучити до участі у справі № 12/79-ПД-09 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство „ВУДДОМ” (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 159А; код ЄДРПОУ 34786214).
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.2011р. о 10:00год.
4. Зобов'язати прокуратуру надіслати залученій третій особі ПП „ВУДДОМ”
копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками; докази
надіслання надати суду.
5. Запропонувати залученій третій особі надати пояснення по суті спору з підтверджуючими документами; надати договір про задоволення вимог заставодержателя від 04.08.2009р.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301- 422.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська