"13" січня 2011 р.Справа № 7/422-25-12-15/117-08-2705
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Туренко В.Б.
суддів Бандури Л.І., . Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання: Довбиш О.О.
за участю представників сторін:
від позивача - Поповіченко О.М.
від відповідачів - Манушин В.О. (ТОВ „Мосінвест”), Медведенко А.А. (Громадська організація інвалідів „Допомога та захист”)
від інших відповідачів та третьої особи -не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.
від прокуратури -Лянна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства палива та енергетики України
на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2010 року
про залишення позову без розгляду
у справі № 7/422-25-12-15/117-08-2705
за позовом Міністерства палива та енергетики України
до 1) Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”
2) Першого відділу Державної виконавчої служби у Приморському районі м.Одеси
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Мосінвест”
4) Громадської організації інвалідів “Допомога та захист”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства “Нафтовик”
про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про затвердження результатів торгів по реалізації майна ВАТ „Нафтовик”, протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Мосінвест”, акту приймання передачі майна
про зобов'язання Громадську організацію інвалідів “Допомога та захист” повернути ВАТ „Нафтовик” майно
Міністерство палива та енергетики України в червні 2007 р. звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, Першого відділу Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мосінвест” про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу від 11.06.2006 р. № 6160081/1 про проведення прилюдних торгів з реалізації майна належного ВАТ “Нафтовик”, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 13.04.2006 р., повернення майна з незаконного володіння (а. с. 2-8 т. 1).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2008 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008р., матеріали справи № 7/422 направлені за підсудністю до господарського суду Одеської області (а. с. 41-43, 79-81 т. 2).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2008 р. залучено до участі у справі в якості відповідача Громадську організацію інвалідів “Допомога та захист” (а. с. 129 т. 2).
06.08.2008 р. Міністерство палива та енергетики України уточнило позовні вимоги та просило визнати недійсними прилюдні торги від 10.04.2006 р. по реалізації майна ВАТ “Нафтовик”, а саме: незавершеного будівництва п'яти-чотирнадцятиповерхової будівлі спального комплексу з підвалом загальною площею полів 21960 кв.м., двоповерхової будівлі культурного центру з підвалом загальною площею 4810 кв.м., чотирьохповерхової будівлі лікувально-діагностичного центру загальною площею полів 7030 кв.м., одноповерхової будівлі овочесховища загальною площею полів 250 кв.м., чотирьох артезіанських свердловин 420 м, 310 м, 21 м і 138 м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Курчатого, 16-а; визнати недійсними протокол торгів № 6160081/1 від 10.04.2006 р. та акт державного виконавця від 13.04.2006 р. про затвердження результатів торгів по реалізації вищезазначеного майна ВАТ “Нафтовик”; визнати недійсними протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Мосінвест” про передачу вищевказаного майна на користь Громадської організації інвалідів “Допомога та захист” та акт здачі-прийому вищезазначеного майна від 17.11.2006 р., складений між ТОВ “Мосінвест” і Громадською організацією інвалідів “Допомога та захист”; зобов'язати останню повернути ВАТ “Нафтовик” вищевказане майно (а. с. 112-118 т. 2).
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2008 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено (а. с. 19-22, 95-101 т. 3).
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2009 р. судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області з мотивів неповного з'ясування фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору (а. с. 144-149 т. 3).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2010 р. (суддя Цісельський О.В.), справа прийнята до провадження із присвоєнням їй номеру 7/422-12-15/117-08-2705 та призначенням до розгляду на 24.02.2010 р. (а. с. 1 т.4).
У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 24.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2010 р. (а. с. 5 т. 4).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2010 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України (а. с. 15 т. 4).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 р. (а.с.75-81 т.4), вищезазначена ухвала господарського суду скасована, справа передана на розгляд місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2010 р. (суддя Малярчук І.А.) справа прийнята до провадження із присвоєнням їй номеру 7/422-25-12-15/117-08-2705 та призначенням до розгляду на 07.06.2010 р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони надати документи із наведенням їх переліку. (а.с.85 т.4).
У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, не надання витребуваних документів, ухвалою суду від 07.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2010 р., зобов'язано сторони надати перелічені в ухвалі документи (а.с.95-96 т.4).
З причини надходження касаційної скарги Громадської організації інвалідів „Допомога та захист” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 р., провадження у справі було зупинено, про що прийнята ухвала від 14.06.2010 р. (а.с.95 т.5).
Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2010 р. вищезазначена постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін (а.с.118-121 т.5).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2010 р. поновлено провадження у справі (а.с.24-25 т.6).
У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, витребувались від сторін документи, продовжувався строк вирішення спору (а.с.42-43 т.6, 127-128 т.6, 137 т.6, 18-19, 29 т.7), а ухвалою від 06.12.2010 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України з тих мотивів, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (а. с. 35-37 т. 7).
Не погодившись з даною ухвалою, Міністерство палива та енергетики України 14.12.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що позивачем було вжито всіх можливих заходів з метою виконання вимог суду, тому перш ніж залишити позов без розгляду суд зобов'язаний був з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність, що не було зроблено судом першої інстанції.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу від відповідачів, третьої особи не надійшли.
Заслухавши представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2010 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 84 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору.
Як свідчать матеріали справи позивач проінформував суд про причини ненадання ним витребуваних документів, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке було задоволено судом ухвалою від 29.11.2010 р. (а.с. 141-152 т. 6, а.с. 29 т. 7).
Відповідно до протоколу судового засідання від 06.12.2010 р. представник позивача приймав участь у судовому засіданні 06.12.2010 р., підтримував позов, надавав пояснення, а тому посилання суду в оскаржуваній ухвалі на те, що представник позивача не з'явився у судове засідання 06.12.2010 р. є безпідставним.
Крім того, правила щодо вирішення спору при неподанні витребуваних господарським судом матеріалів встановлені ст. 75 ГПК України, відповідно до якої якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, у разі неподання однією із сторін витребуваних судом документів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, що не було враховано судом першої інстанції та призвело до порушення даної правової норми і є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Міністерства палива та енергетики України задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2010 р. про залишення позову без розгляду у справі № 7/422-25-12-15/117-08-2705 скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Повний текст постанови підписано 17.01.2011 р.