01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.01.2011 № Б18/099-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від заявника - не з'явився;
від боржника - не з'явився;
від прокуратури: не з'явився;
від скаржника: Данильченко І.А. (голова правління)
Черкас С.К. (дов. №132 від 18.10.2010 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Радомишльської районної спілки споживчих товариств
на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2010
у справі № Б18/099-10 ( .....)
за заявою ТОВ "Видавничий дім "Сварог"
до Споживчього товариства "Жиско"
про порушення справи про банкрутство
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2010 року у справі №Б18/099-10 затверджено звіт ліквідатора та уточнений ліквідаційний баланс станом на 01.11.2010 р. Ліквідовано юридичну особу - Споживче товариство “Жиско”. Припинено провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства “Жиско”.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2010 року у справі № Б18/099-10.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. було призначено розгляд справи на 23.12.2010 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників заявника, боржника та необхідність виклику в судове засідання представника прокуратури строк розгляду апеляційної скарги у справі №Б18/099-10 було продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 11.01.2011 р.
В судове засідання представники заявник, боржника та прокуратури не з'явилися, причини своєї неявки апеляційному суду не повідомили.
В зв'язку з тим, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, та враховуючи процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 102 ГПК України, колегія суддів вирішила розглядати справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представників скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
В справі № Б18/099-10 провадження здійснювалося з особливостями передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Статтею 52 Закону встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 року у справі №Б18/099-10 визнано Споживче товариство “Жиско” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ТОВ “Видавничій дім “Сварог”. Підприємницька діяльність банкрута завершена.
Статтею 32 Закону встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч. 1 ст. 32 Закону).
28.09.2010 року ліквідатор боржника - ТОВ “Видавничій дім “Сварог” надало суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. В якому зазначено, що майна або будь-яких коштів, належних споживчому товариству “Жиско”, в процесі ліквідації не виявлено.
До апеляційної скарги Радомишльська районна спілка споживчих товариств додала рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.2009 року у справі № 8/84-НМ, яким визнано право власності споживчого товариства “Жиско” на об'єкт нерухомого майна в цілому - Універмаг за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, та постанову Житомирського апеляційного господарського суду, якою дане рішення було залишено без змін.
Також в судовому засіданні Радомишльська районна спілка споживчих товариств надала копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.2009 р., відповідно до якого споживче товариство “Жиско” продало Універмаг за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2.
Відповідно до положень статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;
з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Як видно з матеріалів справи, ліквідатором не досліджувалося, на яких умовах було відчужено зазначений вище Універмаг, чи надійшли в повному обсязі кошти від продажу, чи є підстави для розірвання угоди або визнання її недійсною, а також чи укладалися боржником будь-які інші угоди, за якими споживче товариство “Жиско” є одержувачем коштів або майна.
Виходячи із сказаного, апеляційний суд прийшов до висновку, що ліквідатор банкрута, ТОВ “Видавничий дім “Сварог”, не вжив усіх заходів, спрямованих на пошук боржника, виявлення та повернення його майна і коштів, отже затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора судом першої інстанції було зроблено передчасно.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Київської області від 02.11.2010 року у справі № Б18/099-10 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України
Апеляційну скаргу Радомишльської районної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2010 року у справі № Б18/099-10 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2010 року у справі №Б18/099-10.
Матеріали справи № Б18/099-10 направити до господарського суду Київської області на стадію здійснення ліквідаційної процедури.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя
Судді
14.01.11 (відправлено)