вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.01.2011 р. справа № 6/222пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Ломовцевої Н.В.
Колядко Т.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка
на рішення господарського суду
Донецької області
від
30.11.2010р.
у справі
№6/222пд (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовом
Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Вода Донбасу»м.Горлівка Донецької області
до
Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка
про
зобов'язання відповідача прийняти спірні пункти, а саме п.п. 3.6, 3.7, 3.9 згідно протоколу розбіжностей до договору №980 у редакції запропонованої позивачем
Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі №6/222пд від 30.11.2010р.
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оспорюване рішенння було винесено 30.11.2010р. (повний текст підписаний 01.12.2010р. Останній день подання апеляційної скарги 13.12.2010р.
Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка звернулось до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою 21.12.2010р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. у справі №6/222пд зазначену апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.
04.01.2011р. Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка повторно направило апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного господарського суду, що підтверджується відбитком календарного штемпелю поштового відділення. Наведене свідчить про пропуск десятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Всупереч ст. 36 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу надана ксерокопія фіскального чеку № 6134 від 10.12.2010р., яка не засвідчена належним чином, і тому не може бути прийнята судом як належний доказ.
Таким чином до апеляційної скарги не додано доказів відправлення її копії позивачу - Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Вода Донбасу»м.Горлівка Донецької області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. у справі №6/222пд підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. у справі №6/222пд повернути заявникові без розгляду.
Справу №6/222пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для КП «Міська служба єдиного замовника»ГМР: 84617, Донецька область, м.Горлівка, вул. Баранова, 4) супровідний лист №1487 від 31.12.2010р. на 1 арк., апеляційна скарга №1337 від 09.12.2010р. на 3 арк. та додані до неї ксерокопія фіскальних чеків №6133 від 10.12.2010р. та №6134 від 10.12.2010р., платіжне доручення №-2608 від 02.12.2010р., ксерокопії ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р., акту №02-06/163 від 17.12.2010р., всього на 8 арк., поштовий конверт.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Колядко Т.М.
Скакун О.А.
Надруковано 5 примірн.: 1-2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС