вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
17.01.2011 р. справа № 43/236пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Шевкової Т.А.
Діброви Г.І. , Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ
на рішення господарського суду
Донецької області
від
14.12.2010р.
у справі
№ 43/236пд (суддя Зубченко І.В.)
за позовом
Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС", м.Донецьк
Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Макіївка Донецької області
про
визнання договору на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання від 20.06.2008р. №02-01/1-КР96 недійсним
Міністерство вугільної промисловості України, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі № 43/236пд з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що рішення було винесене без участі представника позивача та отримано останнім 24.12.2010р.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Розглянувши подану заяву та доводи, викладені заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку, суд визнає причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, знаходить підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги, задовольняє клопотання Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. у справі № 43/236пд.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
1. Порушити апеляційне провадження у справі №43/236пд.
2. Справу призначити до розгляду на: 15.03.2011 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду: оригінал квитанції (фіскального чеку) про відправлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі; довідку з Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України.
4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: Г.І. Діброва
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5. третій особі