Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1583/14-к
Провадження № 1-во/279/6/26
23 березня 2026 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за заявою прокурора Коростенської окружної прокуратури питання про виправленні описки в судовому рішенні,
У провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду перебувало клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді від 01.08.2025 року клопотання задоволено та постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
10.03.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки, а саме зазначення у тексті ухвали про обрання, а не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд заяви про виправлення описки призначений на 16:00 годин 23.03.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з'явилися, заяв, клопотань до суду не подали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників провадження.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 01.08.2025 року допущена описка, а саме замість "обрання" вказано про "застосування"запобіжного заходу.
Відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, при цьому у разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2025, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині в усіх відмінниках слова "застосування", "застосувати" вважати правильним "обрання" , "обрати".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5