"23" грудня 2010 р. Справа № 17/215/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Запускалової Л.Ю.,
з участю представників сторін:
від позивача -Алексахін О.І., довіреність № 286 від 07.12.2009 року,
від відповідача -представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/215/10
За позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139», 54050, м.Миколаїв, вул. Ольшанців,74-А,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АКРОЮГОКООПЕРАЦІЯ», 54030, м.Миколаїв, вул. Лагерне Поле,7,
про: стягнення заборгованості у розмірі 151533 грн. 81 коп.,-
Акціонерне товариство закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АКРОЮГОКООПЕРАЦІЯ»про стягнення 135889,82 грн. основного боргу, 1427,40 грн. -збитків від інфляції, 2236,84 грн. 3% річних, 11978,75 грн. пені., що разом становить 151533,81 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.12.2010р. не виконав, але від нього 22.12.10 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнає в повному обсязі.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:
15 жовтня 2009 року між Акціонерним товариством закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139»(надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АКРОЮГОКООПЕРАЦІЯ»(надалі - відповідач) було укладено договір №28 від 15.10.2009р. про надання послуг з переміщення вантажів та виконання вантажопід'ємніх робіт краном МКГ-25, що був пролонгований на 2010 рік додатковою угодою №1 від 15.01.2010р.
Відповідно до п.3.3 договору №28 від 15.10.2009р. плата за надані послуги відповідачем здійснюється один раз на місяць, згідно підписаних актів, не пізніше 5-го числа місяця, що йде за звітнім. Акти виконаних робіт підписуються на протязі 3-х днів з моменту надання їх підрядником.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав та здав, а відповідач прийняв наведені роботи (послуги) по актам приймання виконаних комплексів робіт на загальну суму 189824,60грн. у тому числі:
1) акт приймання виконаних комплексів робіт за жовтень 2009р. від 03.11.2009р.на суму 10240,80грн.
2) акт приймання виконаних комплексів робіт за листопад 2009р.від 02.12.2009р.на суму 30169,20грн.;
3) акт приймання виконаних комплексів робіт за грудень 2009р. від 05.01.2010р. на суму 30681,60грн.;
4) акт приймання виконаних комплексів робіт за січень 2010р. від 01.02.2010р. на суму 15405,60грн.;
5) акт приймання виконаних комплексів робіт за лютий 2010р. від 01.03.2010р. на суму 22988,40грн.;
6) акт приймання виконаних комплексів робіт за березень 2010р. від 02.04.2010р. на суму 28792,80грн.;
7) акт приймання виконаних комплексів робіт за квітень 2010р. від 03.05.2010р. на суму 28834,80грн.;
8) акт приймання виконаних комплексів робіт за травень 2010р. від 02.06.2010р. на суму 22712,40грн.
Відповідач, за даними позивача, в порушення своїх вказаних договірних грошових зобов'язань не оплатив вищенаведені роботи та не перерахував жодних коштів за їх виконання.
Крім того, в січні 2010р. здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог сторін на суму 53934,78грн., в результаті чого борг відповідача зменшився на 53934,78грн. (189824,60грн.-53934.78грн.) та склав 135889,82грн., які відповідач не сплатив станом на момент порушення провадження по справі.
У тому числі відповідач частково в сумі 17155,82грн. не оплатив роботи (послуги) прийняті ним за актом приймання виконаних комплексів робіт за грудень 2009р. від 05.01.2010р. на суму 30681,60грн., оскільки сума 13525,78грн. частково зараховано в рахунок оплати цих робіт в результаті вищенаведеного зарахування зустрічних однорідних вимог сторін (30681,60грн. -13525,78грн. = 17155,82грн.) та повністю не оплатив роботи (послуги) прийняті ним за актами приймання виконаних комплексів робіт: за січень 2010р. від 01.02.2010р. на суму 15405,60грн., за лютий 2010р. від 01.03.2010р. на суму 22988,40грн., за березень 2010р. від 02.04.2010р.на суму 28792,80грн., за квітень 2010р. від 03.05.2010р. на суму 28834,80грн., за травень 2010р. від 02.06.2010р. на суму 22712,40грн.
У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у випадку невиконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеної норми, позивач також правомірно звернувся до суду з вимогою стягнути з боржника за час прострочення платежів по виконаним роботам з 01.01.2010р. по 31.03.2010р. збитків від інфляції в розмірі 1427,40 грн. та 3 % річних від простроченої суми за період з 06.01.2010р. по 02.12.2010р. в сумі 2236,84 грн.
Згідно з ст.ст. 549-551,361 Цивільного кодексу України та п.4.2 договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, також повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Таким чином відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 06.01.2010р. по 15.11.2010р. суму у розмірі 11978,75 грн.
За правилами п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач на письмову вимогу позивача за № 194 від 12.08.2010р., повністю визнав вищенаведений борг у сумі 135889,82 грн. Крім того, відповідач до листа -відповіді за № 103 від 19.08.2010р. на письмову вимогу позивача, додав затверджений керівниками сторін акт звіряння взаємних розрахунків, яким також був підтверджений вищенаведений борг в сумі 135889,82 грн.
Згідно зі ст. 32, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач не скористався своїм правом спростувати вимоги позивача та довести суду шляхом подання належних доказів відсутність своєї вини в спірних правовідносинах. Крім того, останнім було надано відзив на позовну заяву № 137 від 14.12.2010 р., в якому відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АКРОЮГОКООПЕРАЦІЯ»(54030, м.Миколаїв, вул. Лагерне Поле,7;код ЄДРПОУ 20917384) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139»(54050, м.Миколаїв, вул. Ольшанців,74-А; код ЄДРПОУ 05477497) 135889,82 грн. -сума основного боргу; 1427,40 грн. -збитки від інфляції; 2236,84 грн. -3 % річних; 11978,75 грн. -пені; 1515,34 грн. -держмита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М.Коваль