Ухвала від 23.03.2026 по справі 359/8741/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/9515/2026

Унікальний №359/8741/24

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2026 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аккордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2026 року задоволено зазначений вище позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Аккордбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 68525,49 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

18 березня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Бориспільського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, яка зареєстрована у суді 18 березня 2026 року за вх. №9434.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 20 березня 2026 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 352, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2026 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аккордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана

Попередній документ
135060684
Наступний документ
135060686
Інформація про рішення:
№ рішення: 135060685
№ справи: 359/8741/24
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.04.2026)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.10.2024 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.12.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.02.2025 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.03.2025 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.04.2025 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.06.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.07.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.10.2025 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.01.2026 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.02.2026 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області