справа № 357/3305/26
провадження № 22-ц-вп/824/14/2026
20 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
02.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2., Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Розпорядженням голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2026 справу № 357/3305/26 передано до Київського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності на підставі ст. ст. 26, 31 ЦПК України.
17.03.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки одним із відповідачів зазначено суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2., і до цього ж суду подано позовну заяву, то в даному випадку підсудність даної справи визначається Київським апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 , а також місцезнаходження відповідача судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2. - знаходиться в м. Біла Церква, Київська область.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визначити найбільш територіально наближений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - Васильківський міськрайонний суд Київської області для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди
Керуючись ст. 23, 26, 31 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визначити Васильківський міськрайонний суд Київської області для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук