Ухвала від 18.03.2026 по справі 363/4157/23

справа № 363/4157/23 головуючий у суді І інстанції Чірков Г.Є.

провадження № 22-ц/824/8683/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравченко Оксана В'ячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравченко Оксана В'ячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про визнання заповіту недійсним- відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Порхуна Вячеслава Миколайовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 03 березня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи № 363/4157/23 у суду першої інстанції.17 березня 2026 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, щодо її форми і змісту, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги, поданій в електронній формі, не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, учасникам справи. відтак апелянтові необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом надіслано примірник апеляційної скарги лише одному учаснику справи, а саме: представнику відповідача.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравченко Оксана В'ячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко

Попередній документ
135060530
Наступний документ
135060532
Інформація про рішення:
№ рішення: 135060531
№ справи: 363/4157/23
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Розклад засідань:
10.10.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.11.2023 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
18.01.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
24.01.2024 14:40 Вишгородський районний суд Київської області
04.03.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
15.04.2024 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
14.05.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
26.06.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
22.08.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
03.10.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
18.11.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.12.2024 14:10 Вишгородський районний суд Київської області
29.01.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
23.07.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.08.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.09.2025 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
23.10.2025 15:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.10.2025 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
09.12.2025 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
15.01.2026 12:00 Вишгородський районний суд Київської області