Єдиний унікальний номер справи № 372/5044/25
Провадження № 22-ц/824/7539/2026
18 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09 лютого 2026 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким: призначити розмір аліментів на користь сина ОСОБА_3 на час його навчання у Національній академії внутрішніх справ, у фіксованій сумі у розмірі 5000,00 грн; початок виплат щомісячних аліментів на навчання сина ОСОБА_3 у фіксованій сумі 5000,00 грн призначити з 26.02.2026 року, з щомісячним перерахуванням зазначеної суми на рахунок сина ОСОБА_3 .
У скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказав, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 09 січня 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, в інший спосіб передбачений процесуальним законодавством рішення суду не надсилалось. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2025 року було проголошено вступну і резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, в повному тексті не зазначено дату його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повне судове рішення надіслано до реєстру 07.01.2026 року https://reyestr.court.gov.ua/Review/133141749).
З пояснень апелянта слідує те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 09.01.2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді рішення від 22.12.2025 надіслано 12.01.2026 одержувачу на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомості про доставку у вказаній довідці відсутні (а.с. 96)
При цьому в матеріалах справи не має доказів вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу чи ознайомлення його з матеріалами справи до зазначеної ним дати, відтак апеляційну скаргу подано 09.02.2026 року, тобто з урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України, в межах 30-ти денного строку з ознайомлення апелянтом зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянтом сплачений.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько