ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/41913.01.11 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Сіка Україна ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю ПК “ Еверест ”
Про стягнення 28 562, 38 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Сьомкіна О.В. -предст.
Від відповідача Заїка О.В. -дир.; Павлов А.А. -предст.
Рішення прийняте 13.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 09.12.2010 р. оголошувалась перерва.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19 776, 00 грн. основного боргу, 4 858, 57 грн. пені, 759, 17 грн. -3% річних та 3 168, 64 грн. збитків від інфляції, а всього 28 562, 38 грн.
06.01.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише штрафні санкції, а саме: 4 858, 57 грн. пені, 759, 17 грн. -3% річних та 3 168, 64 грн. збитків від інфляції, оскільки відповідач сплатив основний борг в розмірі 19 776, 00 в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -
18.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіка Україна ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю ПК “ Еверест ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 080218-С, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № 20920-0182 від 02.09.2009 р., позивач поставив відповідачу товар на суму 43 776, 00 грн.
Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, оплата товару здійснюється наступним чином: передоплата в розмірі 50% вартості товару здійснюється в день замовлення товару, а повна оплата здійснюється згідно рахунку -фактури постачальника не пізніше 20 -ти календарних днів від дати виставлення видаткової накладної.
Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише після подачі позивачем позовної заяви до суду, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: а саме: 4 858, 57 грн. пені, 759, 17 грн. -3% річних та 3 168, 64 грн. збитків від інфляції, а всього 8 786, 38 грн.
Відповідно до п. 14.1 договору № 080218-С від 18.02.2008 р., у разі прострочення платежів за товар або безпідставної відмови від сплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф ( пеню ) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців. ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ), а також невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 3 168, 64 грн.
Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2403,65 грн., а збитки від інфляції, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 2 621, 79 грн.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 19 776,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПК “ Еверест ” ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; 03058, м. Київ, вул. Гетьмана, 22 Б, к. 48, код 31758870 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Сіка Україна ” ( 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 10, код 33053410 ) 2 403 ( дві тисячі чотириста три ) грн. 65 коп. пені, 759 ( сімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 17 коп. 3% - річних, 2 621 ( дві тисячі шістсот двадцять одну ) грн. 79 коп. збитків від інфляції, 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 61 коп. державного мита та 211 ( двісті одинадцять ) грн. 20 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 19 776, 00 грн. провадження у справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук