ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/594-б20.01.11
За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду міста
Києва від 29.09.2009 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 в
справі № 44/594-б
в справі № 44/594-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Теремки”
про визнання боржника банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Суддя Станік С.Р.
.
Представники: не викликались
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 порушено провадження у справі № 44/594-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено до розгляду на 29.09.2009.
Постановою Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 по справі № 44/594-б боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Теремки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 29.09.2010.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2009 касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення, а Постанову Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 р. у справі № 44/594-б -без змін.
Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2009 р. у справі № 44/594-б, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулось до Верховного суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказану постанову Вищого господарського суду України з мотивів порушення положень статей 8, 124, 129 Конституції України, невідповідності оскарженої постанови рішенням Верховного суду України з питань застосування норм процесуального права.
Ухвалою Верховного суду України від 11.03.2010 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. у справі № 44/594-б, а справу повернуто до Господарського суду м. Києва.
07.04.2010 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2010 розгляд справи призначено на 27.04.2010 з викликом у судове засідання представників заявника (ліквідатора).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.04.2010, затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредитором банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на суму 3 864 500,00 грн.; банкрута (СТОВ «Теремки») -ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, зобов'язано державні органи провести державну реєстрацію припинення банкрута, провадження в справі № 44/594-б припинено.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 у справі № 44/594-б, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в які просило зазначену ухвалу суду скасувати а передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд на стадію здійснення ліквідаційної процедури.
Постановою Вищого Господарського суду України від 30.06.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 у справі № 44/594-б залишено без змін.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва через канцелярію господарського суду міста Києва звернулась з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 в справі № 44/594-б.
Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Таким чином, частина перша статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначає виключний перелік осіб, за заявою яких може бути переглянуто за нововиявленою обставиною судове рішення (сторони, прокурор та треті особи), а оскільки Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не була стороною у справі № 44/594-б у розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України та не є кредитором у розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги якого внесено до реєстру вимог кредиторів та затверджено судом, тобто не є учасником справи про банкрутство, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 в справі № 44/594-б.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 в справі № 44/594-б.
Суддя С.Р. Станік
о .