ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/14719.01.11
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення 156 788, 73 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з вимогою про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення загальною площею 79,1 кв.м., розташованого за адресою м. Львів, АДРЕСА_1, укладеного між сторонами від 18.04.2007 р.; про зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення і передати його позивачу відповідно до умов договору суборенди; про стягнення з відповідача 142 421,83 грн., з яких: заборгованість з орендної плати, вартість комунальних послуг, пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань відповідно умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2010 р. порушено провадження у справі № 22/147 , призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2009 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
В процесі провадження у справі позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 156 788, 73 грн. Суд задовольнив вищезазначену заяву.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. справу № 22/147 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
14.06.2010 р. позивач звернувся до Львівського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. у справі № 22/147.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. у справі № 22/147 апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. у справі № 22/147 скасовано, матеріали справи № 22/147 повернуто для розгляду позовних вимог по суті в Господарський суд Львівської області.
13.10.2010 р. відповідач звернувся через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010 р. у справі № 22/147 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. у справі № 22/147 скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. залишено без змін, справу направлено до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 р. справу № 22/147 передано на розгляд судді Пригунової А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р. справу № 22/147 прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи
Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.
У процесі провадження у справі представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, обгрунтовуючи це тим, що позивач цілеспрямовано та недобросовісно ухилявся від оформлення документів по прийманню-передачі нежитлового приміщення.
19.01.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»подав зустрічну позовну заяву про визнання договору суборенди від 18.04.2007 р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» розірваним з 12.12.2008 р.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання договору суборенди від 18.04.2007 р., укладеного між сторонами, розірваним з 12.12.2008 р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 22/147.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів.
4. Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.