ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/17619.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «АДІОЗ»
до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району м. Києва
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дарницька районна у місті Києві рада
про визнання договору недійсним
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Колобродова О.В.
від відповідача: Онищенко Є.М.
від третьої особи 1: не з?явились
від третьої особи 2: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 112 від 01.03.2008 р. укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю майнових прав у відповідача на об'єкт оренди станом на час підписання договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2010 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію, призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2010 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дарницьку районну в місті Києві раду.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку неявкою у судове засідання представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Представники третіх осіб на виклик суду не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, у зв?язку з чим, розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09.02.2011 р. о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Зобов?язати сторін 26.01.2011 р. о 12 год. 00 хв. провести обстеження підвалу будівлі, що знаходиться по вул. Ревуцького, 31 у місті Києві, за результатами якого складати відповідний акт, у якому вказати перелік об?єктів, що знаходяться у вказаному приміщенні та їх цільове призначення, розташування та площу.
3. Зобов?язати сторін надати суду акт обстеження та документи на підтвердження викладених у акті обставин.
4. У разі невиконання вимог суду (ненадання витребуваних судом документів) -надати документально підтверджені письмові пояснення, в яких вказати об'єктивні причини неможливості їх виконання.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
8. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.