ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/42520.01.11
Суддя Морозов С.М. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про розстрочку виконання рішення у справі №25/425
за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»
до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
про стягнення заборгованості, -
Суддя: С.М. Морозов
за участю представників:
від позивача: не з'явились;
від відповідача (заявника): Заяц О.В. (довіреність №Л-21 від 21.09.2010р.)
23.11.2010р. було винесено рішення про задоволення позовних вимог у справі №25/425, 10.12.2010р. було видано накази про примусове виконання вказаного рішення.
До суду звернувся відповідач з заявою про розстрочку виконання рішення у справі №25/425 на 24 місяці.
Відповідно до положень частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд, -
23.11.2010р. було винесено рішення про задоволення позовних вимог у справі №25/425, 10.12.2010р. було видано накази про примусове виконання вказаного рішення.
До суду звернувся відповідач з заявою про розстрочку виконання рішення у справі №25/425 на 24 місяці, сплачуючи рівними частинами впродовж 23 місяців 21,36 євро та 551 долар США в місяць та впродовж останнього місяця 21,45 євро та 574,94 долара США. Заява обґрунтована тим, що в банку боржника призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заявою відповідач також повідомляється суд, що в рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами
У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи з власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Підставами для розстрочення виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК України та Роз'яснення ВГСУ від 12.09.1996р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України», є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідач обґрунтовує необхідність відстрочки об'єктивною неможливістю банку задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи у зв'язку з введенням в банку тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Проте, суд дослідивши матеріали справи та надані відповідачем документи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення в даній справі з огляду на наступне.
В Рішенні від 23.11.2010р. зазначено, що відповідно до положень частини першої статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Таким чином, обставини, наведені відповідачем у заяві про відстрочення рішення не є винятковими та достатніми для відстрочки відповідного рішення.
Враховуючи те, що заявником не було надано суду жодних доказів про наявність виняткових обставин, достатніх для розстрочення рішення, а також не наведено належних обставин, у суду відсутні достатні підстави для задоволення заяви відповідача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про розстрочення виконання рішення у справі №25/425.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяС.М. Морозов