ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 2/30418.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
до 1. Компанії «Хуавей Теч. Інвестмент Ко., ЛТД»в особі
представництва «Хуавей Україна»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна»
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Похилько О.В., Кісельова Л.В.
Від відповідачів 1. не з'явився, 2. Левицький С.В., Прищепа Д.О.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Компанії «Хуавей Теч. Інвестмент Ко., ЛТД»в особі представництва «Хуавей Україна»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна»про:
- зобов'язання Відповідача усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1А (підвал), шляхом вивезення Відповідачем поставленого обладнання за Контрактом В з території приміщення ТОВ «Телесистеми України»(м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1А);
- витрати, пов'язані із здійсненням дій спрямованих на вивезення Відповідачем поставленого обладнання за Контрактом В з території приміщення ТОВ «Телесистеми України»(м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1А) покласти на Відповідача;
- зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у користуванні його телекомунікаційним обладнанням шляхом демонтажу та вивезення Відповідачем поставленого за Контрактом А обладнання, перелік якого наведено в Додатку № 10 до позовної заяви, з телекомунікаційних мереж ТОВ «Телесистеми України»(м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1 А).
Ухвалою від 29.11.10р. Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі та розгляд справи призначив на 14.12.2010р.
Від позивача 07.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання, в якому позивач надає нову адресу відповідача-1.
Від позивача 14.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли документи, на виконання вимоги ухвали суду від 29.11.10р.
Судове засідання, призначене на 14.12.10р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.
Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, ухвалою від 20.12.10р. розгляд справи було призначено на 28.12.10р.
Від позивача 24.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи.
Від відповідача-2 27.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали суду від 29.11.10р.
Позивачем в судовому засіданні 28.12.10р. подано заяву про уточнення назви відповідача-1, а саме позивач просить суд вважати назву відповідача-1 з врахуванням існуючого на території України представництва наступною: Компанія «Хуавей Теч.ІнвестментКо.,Лтд»в особі «Представництво «Хуавей Текнолоджіз Ко.,Лтд»ідентифікаційний код 21722163, адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-Б, кв. 69; проте підтверджуючих документів свої тверджень позивачем не надано.
В судовому засіданні 28.12.10р. судом було оголошено перерву на 13.01.11р.
Від позивача 30.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування нових доказів.
Представником позивача в судовому засіданні 13.01.11р. подано письмові пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 13.01.11р. судом було оголошено перерву на 18.01.11р.
Від відповідача-2 14.01.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 18.01.11р. представник позивача наполіг на розгляді його клопотання від 30.12.10р. про витребування нових доказів, в якому позивач просить суд для визначення - чи може представництво фірми Technologies Co.,Ltd (Китайська народна республіка), що зареєстроване в Міністерстві Економіки України під номером ПІ - 2528, представляти інтереси іншої Китайської фірми Huawei Tech.Investment Co., Ltd, яка є відповідачем-1 по даній справі, запросити в Міністерстві Економіки України положення про представництво фірми Technologies Co.,Ltd (Китайська народна республіка), що зареєстроване в Міністерстві економіки України під номером ПІ-2528.
Також Позивач просить суд витребувати у відповідача-2 Статут, для встановлення можливої пов'язаності даного товариства з Китайською фірмою Huawei Tech.Investment Co., Ltd.
Представники відповідача-2 заперечували проти вищенаведеного клопотання, оскільки вважають, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження їхньої правової позиції по справі -що вони є неналежним відповідачем і що заявлені до них вимоги є безпідставними.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та вважає за необхідне у відповідності до ст. ст. 31, 32, 38 ГПК України, витребувати нові письмові докази по справі.
В частині витребування у відповідача-2 Статуту, то судом відхиляється дане клопотання, оскільки статут відповідачем-2 уже був наданий раніше.
Представники відповідача-1 в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Вимоги минулої ухвали суду відповідачем-1 не виконано.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32,38,77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 01.02.2011 р. о 14 год. 20 хв.
Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.
Зобов'язати Міністерство Економіки України надати належним чином засвідчену копію Положення про представництво фірми Technologies Co.,Ltd (Китайська народна республіка), що зареєстроване в Міністерстві економіки України під номером ПІ-2528.
Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду про порушення справдження у справі від 29.11.10р.
Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова!
СуддяІ.О.Домнічева
01.02.2011 о 14:20.