ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/48517.01.11
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»
до Публічного акціонерного товариства СК «Страхова компанія «Універсальна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Зайцев Олександр Вікторович
про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 6 994,70
грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - не з'явився.
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Надійна»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(далі -відповідач) про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 6 994,70 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2010 було порушено провадження у справі № 34/485, залучено в процесуальному статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи було призначено на 22.11.2010.
Ухвалою суду від 22.11.2010 розгляд справи відкладено на 06.12.2010.
У судовому засіданні 06.12.2010 оголошено перерву до 08.12.2010.
Ухвалою суду від 08.12.2010 оголошено перерву до 22.12.2010.
У судове засідання 22.12.2010 позивач та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.12.2010 не виконали.
Ухвалою суду від 22.12.2010 відкладено розгляд справи на 17.01.2011 та зобов'язано, зокрема позивача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію полісу №ВС/8514376.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 22.12.2010 позивача, зокрема було попереджено що у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Однак, на засідання суду, призначене на 17.01.2011 представник позивача повторно не з'явився, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, витребуваних судом документів не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Незважаючи на відкладення судового засідання, позивач витребуваних судом документів не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Факт відсутності певних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
З огляду на наведене, справа не може бути розглянута по суті і позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Сташків Р.Б.