справа № 380/4684/26
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комлик Наталії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , з такими позовними вимогами:
-визнати незаконною бездіяльність в.о. начальника Залізничного відділу ДВСу м. Львові Львівського МУЮ України щодо відмови у закритті виконавчого провадження № 79512527 від 05.11.2025 р. з примусового виконання постанови № ЕНА 5058638 виданої 24.06.2025 Управлінням патрульної поліції у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави штрафу у розмірі 40800,00 грн, а виконавче провадження № 79512527 від 05.11.2025 таким;
- зобов'язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міського управління Міністерства юстиції України закрити виконавче провадження та повернути ОСОБА_1 неправомірно стягнуті з нього суми за виконавчим провадженням № 79512527 від 05.11.2025 р.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з огляду на наступне.
Суддя зазначає, що позовна заява містить вимоги щодо визнання незаконною бездіяльність в.о. начальника Залізничного відділу ДВСу м. Львові Львівського МУЮ України щодо відмови у закритті виконавчого провадження № 79512527 від 05.11.2025 р. з примусового виконання постанови № ЕНА 5058638 виданої 24.06.2025 Управлінням патрульної поліції у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави штрафу у розмірі 40800,00 грн, а виконавче провадження № 79512527 від 05.11.2025 таким;
- зобов'язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міського управління Міністерства юстиції України закрити виконавче провадження та повернути ОСОБА_1 неправомірно стягнуті з нього суми за виконавчим провадженням № 79512527 від 05.11.2025 р.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
За приписами частин першої, третьої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.
Згідно з пунктом 3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802), органами державної виконавчої служби є, зокрема, районні, районні в містах, міські, міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України.
Відповідачем у справі вказано в.о. Начальника Комлик Наталія, однак згідно з частиною третьої статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити склад відповідача/ів у справі та зміст позовних вимог, з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.