Ухвала від 18.01.2011 по справі 30/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/38718.01.11

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

До Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та

експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

Про стягнення 12263,68 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 4800 від 05.08.09. оренди нежитлового приміщення в розмірі 12 263,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.10. порушено провадження у справі № 30/387; розгляд справи було призначено на 18.01.11. о 12-30.

Представники сторін в судове засідання 18.01.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.10. про порушення провадження у справі № 30/387 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 18.01.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.10. про порушення провадження у справі № 30/387 не виконали, та в зв'язку з витребуванням від позивача доказів, необхідних для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/387.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 30/387 відкласти на 27.01.11. о 12-40.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 18.01.11., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______

або

п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

- акт приймання-передачі (повернення) приміщення позивачу, а за його відсутності письмові пояснення з цього приводу.

Крім того, зобов'язати Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» надати суду:

- належні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за Договором № 4800 від 05.08.09.;

- належним чином завірену копію наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 04.08.09. № 105-у.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

4. Зобов'язати повторно сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період. Обов'язок проведення покласти на головного бухгалтера позивача, для чого повноважному представнику відповідача з'явитись до позивача, а позивачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко