ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/38818.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія
Укрексперт»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалтинг»
Про стягнення 4 309,58 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалтинг»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором найму № 02/07 від 07.07.10. та Договором № 03/07 від 12.07.10., в розмірі 4 309,58 грн. (4217,18 грн. -основний борг та 92,40 грн. -пеня).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.10. порушено провадження у справі № 30/388; розгляд справи було призначено на 18.01.11. о 12-40.
Представники сторін в судове засідання 18.01.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.10. про порушення провадження у справі № 30/388 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 18.01.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.10. про порушення провадження у справі № 30/388 не виконали, та в зв'язку з витребуванням від позивача доказів, необхідних для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/388.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/388 відкласти на 27.01.11. о 09-50.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 18.01.11., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- документи, що підтверджують правовий статус переданого відповідачу в оренду майна;
- належні докази, які підтверджують, що позивач є власником переданих відповідачу в оренду приміщень;
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
«з»- «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
Крім того, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» надати суду:
- акт передачі (повернення) приміщення позивачу у відповідності до п. 8.1 Договору № 02/07, а за його відсутності письмові пояснення з цього приводу;
- належним чином завірену копію Договору довірчого управління від 02.04.08.;
- акти передачі-приймання робіт (надання послуг) підписані між ТОВ «Компанія управління проектами АКРОПОЛЬ»та відповідачем по експлуатаційним та комунальним витратам: протягом листопада 2010 року на суму 76,22 грн., грудня 2010 року на суму 21,08 грн.; по оренді нежитлових приміщень: протягом жовтня 2010 року на суму 864,27 грн., листопада 2010 року на суму 868,59 грн., грудня 2010 року на суму 871,20 грн., а за їх відсутності письмові пояснення з цього приводу.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати повторно сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко