ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/48218.01.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Люмо"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вамп"
2) товарситва з обмеженою відповідальністю "Южполіметал"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2010
року
Представники:
від позивача Амеліна О.С. - представник за довіреністю № 622 від 17.11.2010 року;
від відповідачів 1) не з'явився;
2) не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Люмо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вамп", товарситва з обмеженою відповідальністю "Южполіметал" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2010 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2010 року порушено провадження у справі № 33/482, розгляд справи призначено на 21.12.2010 о 10:40.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2010 року розгляд справи відкладено до 18.01.2011 року на 10:55 у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, попереджено позивача, що у разі неявки у судове засідання його повноважного представника чи у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
В судове засідання 18.01.2011 року представники відповідачів не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/482 від 09.12.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 09.12.2010 року не виконав, проте подав клопотання про зупинення провадження у справі № 33/482 до перегляду Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року по справі № 01/826 за касаційною скаргою ТОВ "Южполіметал".
Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 33/482 до перегляду Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року по справі № 01/826 за касаційною скаргою ТОВ "Южполіметал" у зв'язку із його необгрунтованістю.
Представник позивача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладену норму та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов приватного підприємства "Люмо" залишити без розгляду.
Суддя С. М. Мудрий