23 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/1898/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1082/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2026 року, ТОВ «Кошельок», в інтересах якого діє його представник - адвокат Гурський Г.Ю., 12 березня 2026 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримав 11 лютого 2026 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2026 року вказана справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 18 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що ТОВ «Кошельок» отримало копію повного судового рішення 11 лютого 2026 року, а апеляційна скарга подана 12 березня 2026 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.
На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок», його представнику - адвокату Гурському Герману Юрійовичу, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О.І. Онищенко
Судді: А.А. Скрипка
О.Л. Шарапова