Справа №589/1029/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/885/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2026 року м. Суми
Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
Розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2026, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України призначено на 13 год. 15 хв. 25.03.2026.
23.03.2026 від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли письмові клопотання про здійснення судового провадження за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
На підставі частини 2 статті 336 КПК України вважаю за доцільне задовольнити клопотання потерпілих та здійснити розгляд клопотання 25.03.2026 за участі останніх у режимі відеоконференції з власними технічними засобами.
Керуючись ст. 336, 419, 422 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2026 о 13 год. 15 хв. 25.03.2026 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом підключення кожного учасника окремо через власний електронний кабінет у системі «Електронний суд».
Роз'яснити потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони несуть ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити потерпілим ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2