Справа №591/3270/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/789/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Колабораційна діяльність
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції
23 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Розгляд даного провадження у суді апеляційної інстанції відкладено на 09 год 00 хв 24 березня 2026 року.
До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв'язку.
Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити захиснику ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 09 год 00 хв 24 березня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_7 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4