Справа № 617/1699/18 Провадження 6/636/82/26
16.03.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
06.03.2026 (зареєстровано 11.03.2026) через систему «Електронний суд» представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі 617/1699/18 від 11.05.2019 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступник - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дубліката виконавчого листа 617/1699/18.
Так згідно наданих документів Вовчанським районним судом Харківської області 11.05.2019 видано виконавчий лист №617/1699/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 18942.40 грн.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території можливих бойових дій Вовчанська територіальна громада Чугуївського району Харківської області відноситься до територій активних бойових дій.
Заявником не надано доказів щодо вирішення питання відновлення матеріалів по справі №617/1699/18.
Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Таким чином суд приходить до висновку про доцільність ініціювання питання про відновлення матеріалів цивільної справи №617/1699/18 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.
Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по справі № 617/1699/18 з метою подальшого вирішення питання за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити розгляд питання про відновлення матеріалів втраченого провадження №617/1699/18 за позовом за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15:00 год. 15.04.2026.
Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Золотоверха