Справа № 636/1084/26 Провадження 3/636/846/26
19.03.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549803 від 24.12.2025, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: Харківська область, с-ще Старий Салтів, вул. Перемоги, біля будинку № 1А, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, позбавлений права керування згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/154/24 від 27.03.2024 на 5 років, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи вищезазначені вимоги, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2-4 ст. 126 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст.126 КУпАП, завіреної належним чином та зазначенням дати набрання нею законної сили, так як додана до матеріалів справи копія постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2024 не підтверджує повторність вчинення правопорушення, оскільки винесена більше року назад від дати вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя,
постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська