Справа № 646/8904/25
Провадження № 2/646/235/2026
23 березня 2026 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,
прокурора - Гончарова С.В.,
представника позивача - Жилка С.Е.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рябініна С.В. (ВКЗ),
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, поданої в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, поданої в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 23.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, поданої в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, постановлено продовжити розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, повернуто надмірно сплачений розмір судового збору.
23.03.2026 до суду надійшли спільні заяви сторін про затвердження мирових угод, а саме:
- спільна заява уповноваженої особи Харківської міської ради Жилка С.Е. та Дубрової Є.В. про затвердження мирової угоди;
- спільна заява уповноваженої особи Харківської міської ради Жилка С.Е. та Карташової М.О. про затвердження мирової угоди.
Сторони у судовому засіданні заяви підтримали та просили суд затвердити мирові угоди.
Суд, вивчивши мирові угоди, перевіривши матеріали справи, повноваження сторін на підписання мирових угод, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Розглянувши надані суду на затвердження мирові угоди від 20.03.2026 суд констатує, що вони не суперечать чинному законодавству, а з їх укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення органу прокуратури до суду з позовом у даній справі. Вказані мирові угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирових угод відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирові угоди укладені на добровільних засадах, без примусу. Мирові угоди від 20.03.2026 підписані уповноваженим представником позивача та відповідачами та їх зміст з процесуальних питань скоригований сторонами 23.03.2026 у судовому засіданні.
Отже, суд приходить до висновку, що затвердження уточнених мирових угод не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заяви сторін про затвердження мирових угод підлягають задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд
Спільну заяву уповноваженої особи Харківської міської ради Жилка Сергія Едуардовича та Дубрової Євгенії Валеріївни про затвердження мирової угоди від 20.03.2026 року - задовольнити.
Визнати та затвердити уточнену мирову угоду від 20.03.2026 року між позивачем Харківською міською радою (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) та відповідачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 646/8904/25 про стягнення грошових коштів, відповідно до умов якої:
«1. ОСОБА_2 визнає перед Харківською міською радою заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 72666 (сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 58 копійок за використання земельної ділянки загальною площею 0,0459 га по АДРЕСА_2 з кадастровим номером 6310138800:02:015:0012 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, та зобов'язується відшкодувати її на умовах розстрочки 12-ма платежами строком до 20.03.2027, шляхом сплати 11-ти рівних щомісячних платежів до 20-го числа кожного місяця по 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 54 копійки, та останнього, 12-го платежу у сумі 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 64 копійки.
Перший платіж ОСОБА_2 вноситься до 20.04.2026.
Останній платіж ОСОБА_2 вноситься до 20.03.2027.
1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:
Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947
Рахунок (IBAN) - UA698999980314090611000020649
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету - 24062200.
2. ОСОБА_2 до 20.04.2026 відшкодовує на користь Харківської обласної прокуратури відповідну частку від 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить 549 (п'ятсот сорок дев'ять) гривень 32 копійки, за реквізитами:
Отримувач - Харківська обласна прокуратура
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 02910108
Банк - Державна казначейська служба України м. Київ
Рахунок (IBAN) - UA178201720343160001000007171
Код банку - 820172
Код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) - 0901010
3. ОСОБА_2 має право достроково погасити борг у повному обсязі.
4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , PHОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Ухвала Основ'янського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
6. У разі несплати ОСОБА_2 суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Харківська міська рада має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією Мировою угодою, про що Харківська міська рада вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що усі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.
9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Основ'янського районного суду міста Харкова у справі № 646/8904/25 та набуває чинності після її затвердження судом.».
Спільну заяву уповноваженої особи Харківської міської ради Жилка Сергія Єдуардовича та Карташової Марини Олександрівни про затвердження мирової угоди від 20.03.2026 року - задовольнити.
Визнати та затвердити уточнену мирову угоду від 20.03.2026 року між позивачем Харківською міською радою (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) та відповідачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 646/8904/25 про стягнення грошових коштів, відповідно до умов якої:
«1. ОСОБА_1 визнає перед Харківською міською радою заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 87556 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 51 копійка за використання земельної ділянки загальною площею 0,0459 га по АДРЕСА_2 з кадастровим номером 6310138800:02:015:0012 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, та зобов'язується відшкодувати її на умовах розстрочки 18-ма платежами строком до 20.09.2027, шляхом сплати 17-ти рівних щомісячних платежів до 20-го числа кожного місяця по 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 25 копійок, та останнього 18-го платежу у сумі 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 26 копійок.
Перший платіж ОСОБА_1 вноситься до 20.04.2026.
Останній платіж ОСОБА_1 вноситься до 20.09.2027.
1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:
Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947
Рахунок (IBAN) - UA698999980314090611000020649
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету - 24062200.
2. ОСОБА_1 до 20.04.2026 відшкодовує на користь Харківської обласної прокуратури відповідну частку від 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 88 копійок, за реквізитами:
Отримувач - Харківська обласна прокуратура
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 02910108
Банк - Державна казначейська служба України м. Київ
Рахунок (IBAN) - UA178201720343160001000007171
Код банку - 820172
Код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) - 0901010
3. ОСОБА_1 має право достроково погасити борг у повному обсязі.
4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5. Ухвала Основ'янського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
6. У разі несплати ОСОБА_1 суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Харківська міська рада має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів за цією Мировою угодою, про що Харківська міська рада вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що усі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.
9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Основ'янського районного суду міста Харкова у справі № 646/8904/25 та набуває чинності після її затвердження судом.».
Ці мирові угоди набувають чинності з моменту їх затвердження Основ'янським районним судом міста Харкова та діють до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Провадження у цивільній справі № 646/8904/25 за позовною заявою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, поданої в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у зв'язку з затвердженням вказаних мирових угод від 20.03.2026 - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947 повернути - Харківській обласній прокуратурі, код ЄДРПОУ 02910108, з урахуванням ухвали суду від 26.02.2026, з державного бюджету 41,27 відсотків сплаченого судового збору, у розмірі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 72 копійки, відповідно до платіжної інструкції № 2440 від 03.09.2025 року, отримувач коштів: ГУК Харків обл/м. Харків Основян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Є. Серпутько