Справа № 523/3587/26
Номер провадження 3/523/1129/26
"23" березня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адм">іністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП,
Встановив:
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760335 від 09.02.2026р., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання 09 лютого 2026 року близько 07 год. 00 хв. залишила місце мешкання та її місцезнаходження встановлювалось.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце розгляду справи повідомлялась належним чином за номером телефону, котрий зазначений в матеріалах справи, причин неявки суду не сповістила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, отже зазначеній особі було відомо про існування судового провадження відносно неї. Проте зловживаючи своїми правами особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не вжила належних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження та з'явитись до суду для розгляду складеного протоколу про адміністративне правопорушення по суті.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи.
При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 184 КУпАП,
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.
Суддя