23 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14889/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сінгента Кроп Протекшн АГ (далі - Компанія)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026
за позовом: 1) Компанії;
2) Сінгента Лімітед
до: Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (правонаступник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним наказу від 13.11.2020 №270,
Компанія 02.03.2026 (згідно з вхідним штампом Верховного Суду) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду іншої справи № 910/12650/25) з підстави, визначеної абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а справу направити до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 11.03.2026 (згідно зі штампом Верховного Суду) надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за скаргою Компанії.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та беручи до уваги подані заперечення, Суд враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а доводи скарги не є очевидно неприйнятними, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №910/14889/24 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 квітня 2026 року.
3. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 910/14889/24 Господарського суду міста Києва за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед до: Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (правонаступник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним наказу від 13.11.2020 №270.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова